Saga "Zmierzch"

marguerite.

Tak się zastanowiłam i pomyślałam, że może ktoś z Was byłby chętny do wypowiedzenia się na temat książek Stephenie Meyer.
Jeśli chcecie o filmach też możecie napisać kila zdań

Nie widzę przeciwwskazań

TWILIGHT

NEW MOON

ECLIPSE

BREAKING DAWN

iskrzak

Moją opinię można zawrzeć w słowach: "Co to za gówno, zabierzcie to z przed moich oczu", ale podejrzewam, że należałoby ją nieco rozwinąć.
Tak więc, ta saga to typowy przykład literatÓry dla młodzieRZy. Przemielona papka okraszona wampirami i wilkołakami, oba te niegdyś darzone przeze mnie sentymentem gatunki zostały tutaj okrutnie wypaczone (for example, iskrzące wampiry) a całokształt jest bardziej niż żenujący. Moja ocena co do ludzi, którym się to podoba jest przynajmniej bardzo, bardzo niska.

Kasiek

Ja zacznę od czepiania. Jesteśmy w Polsce, forum jest na domenie polskiej, wiec dlaczego u licha okładki są z angielskimi tytułami. Ja rozumie, że teraz modne jest wszystko co zachodnie, ale czy to aż taki problem znaleźć okłądki(identyczne przecież) w języku polskim, które większosć potencjalnych czytelników miała okazję czytać?

Koniec ględzenia....

Pamiętam, że Zmierzchowa mania byłą w którymś z ŁzK czytałyśmy chyba wszystkie na wyścigi

Ja kupowałam pierwszy tom na zlocie forumowym, a pozostałe dostałam. I Robiłąm u siebie za bibliotekę obsesja była straszna na te książki...
Moze lepszy byłby temat o twóczości Pani M. Bo "Intruz" mmoim zdaniem jest lepszą ksiażką i lepszym materiałem do dyskusji.

Nawet bym zaproponowała wspólne czytanie(na jednym forum tak robiłyśmy) po jakiś fragmentach czytanie i wspólne komentowanie, odkrywanie, lub też powtarzanie.

Saph

iskrzak, w takim razie możesz mnie bardzo, bardzo nisko oceniać, ponieważ Saga "Zmierzch" mi się podobała.

Całą serię przeczytałam niemal ciurkiem. Niemal, bo gdy się za nią zabrałam, nie było jeszcze w księgarniach ostatniego tomu. pavulon podesłał mi e-booka, więc z wypiekami na twarzy, ryzykując utratę wzroku (

) siedziałam przy komputerze i czytałam.

Książki mi się podobały WŁAŚNIE dlatego, że Meyer odeszła od konwencji, przedstawiła wampiry i wilkołaki, w sposób, w jaki nikt przed nią tego nie zrobił. Stworzyła własny świat, nie poszła na łatwiznę, opisując wszytko tak, jak reszta autorów o wampirach. Osobiście "Zmierzch" czytało mi się dużo lepiej, niż "Wampira Lestata" by Ann Rice, czy "Historyka" by Elizabeth Kostova.

Seria nie jest oczywiście wolna od wad. Były fragmenty, gdzie miałam ochotę rzucić książkę w kąt i już do niej nie wracać. Tyle, że jestem dość uparta, więc tego nie zrobiłam. Czytałam dalej i teraz tego nie żałuję.

Kasiek, popieram Cię. "Intruz" to o wiele lepsza książka, o której można dużo więcej powiedzieć. Takie czytanie na zmianę to chyba fajna sprawa. Niestety na chwilę obecną mój tom zgarnęła kuzynka. Coś mi się wydaje, że przepadł na dobre.

Gorzata

Początkowo bardzo mi się podobała książka. Mroczna, a ja takie lubię. Podoba mi się też przedstawienie świata i odejście od normy. Szybko mi się czytało i książki były wciągające. Miałam nawet przez jakieś pół roku istną manię i nie mówię tu o plakatach na ścianach, czy wiecznym zachwycaniu się na przerwach z koleżankami, choć to też było. Zaczęłam wtedy moją przygodę z blogami. I tu chyba jedyny minus mojego zainteresowania - od tamtego czasu więcej czasu spędzam na komputerze niż przy czytaniu książek. Czytałam takie blogi, sama pisałam, poznawałam innych fanów.

Zaczęły mnie jednak irytować osoby, które tylko po oglądnięciu filmu stwierdzały, że to nic niewarta książka, skoro film im się nie podobał i odwrotnie - fani, którzy po oglądnięci zaczęli zachwycać się Edwardem i w ogóle wszystkimi postaciami, a do książki nawet nie zajrzeli.

I zgodzę się z dziewczynami wyżej - Intruz jest mimo wszystko lepszą książką. Bardziej oryginalną.

Kasiek

Saph walcz o swój egzemplarz. Ja muszę odebrać mój "Zmierzch" przed wakacjami. Kolega cały rok akademicki trzyma.

Ogólnie ja nie lubię bardzo oceniania ludzi po rodzaju czytanej literatury. Czy ktoś kogo widzimy z harlekinem jest z definicji głupszy od kogoś z tomem Freuda? Może ten od harlekina musi się odstresować chwilowo lekturą badziewia? A ten drugi Freuda czyta dla szpanu?
Może i "Zmierzch" to nie dzieło sztuki, momentami była to strasznie infantylna pisanina? Ale do przeczytania.

marguerite.

To oczywiście kwestia gustu, co się komu podoba.

Mi, osobiście saga "Zmierzch" się podobała. I nie twierdzę tutaj, że oszalałam na punkcie Edwarda, wieszając sobie jego plakaty na ścianach i rysując wokół jego zdjęć serduszka... Co to, to nie.

Przyznam jednak, że sposób pisania S. Meyer bardzo przypadł mi do gustu. Zarówno w "Zmierzchu", jak i w "Intruzie" (w którego czytania jestem w trakcie) odeszła od utartych schematów, gdzie wampiry zjadają ludzi, a wilkołaki włóczą się po lasach, wyjąc po nocach. Myślę, że to właśnie dlatego jej twórczość zyskała taką rzeszę fanów, bo przedstawiła coś nowego, coś, czego nikt inny jeszcze nie zrobił. Widać, że ma pomysły na swoje książki i za to właśnie ją cenię.

Jednak saga "Zmierzch" oczywiście nie stroni od wad. Chwilami, tak jak Saph właśnie, miałam wielką ochotę rzucić książkę gdzieś daleko w kąt, albo spalić w ognisku tańcząc w koło rytualny taniec

Zdecydowanie (według mnie, oczywiście) nieudanym fragmentem była część "Przed świtem", gdzie wydarzenia przedstawione są z punktu widzenia Jacoba. Masakra... Z trudem przez to przebrnęłam.

Podsumowując mój ciągnący się w nieskończoność monolog. Saga PODOBAŁA MI SIĘ, ale z pewnymi wyjątkami.

Kasiek

Ta "inność" jest jednym z zarzutów. Nie moich oczywiście, bo ja jestem zbyt wielkim laikiem, aby wypowiadać się o kanonach. Ale z tego co słyszałam, wiele osób, któych treścią żywota są wampiry, wilkołaki są oburzone lekkością z jaką Meyer podzeszła do tych światów i pewnych zasad. Ale akurat tym się nie przejmuję bo co do zasady inne książki czytuję...

iskrzak

No dobrze, Saph, wyjątki potwierdzają regule, bla bla.

To jest za słodkie. Nie trawię przesadnego natężenia romansidłowatości i płycizny. "Inność"? Inność w książkach jako taka jest świetna, ale to - to nie jest inność, tylko parodia która została napisana jako "normalna" książka (sic!).

Kasiek

Sorry iskrzak nie ma tak łatwo. Nie wolno w taki sposób oceniać książki. I ludzi.... to, że Tobie się nie podobała sorry, ale jeszcze nic nie znaczy. Różni ludzi, różni gusta. Do jednego trafia to do drugiego tamto.
W Twojej wypowiedzi brakło podkreślenia subiektywizmu i dlatego wydaje się - przynajmniej mnie- bardzo agresywny.
A więc "Twoim zdaniem to gówno". Inna osoba może mieć zupełnie inne zdanie. i zarówno Twoja opinia, jak i Innej osoby będzie jednakowo wartościowa...

iskrzak

Nie mówię, że nie będzie. Jestem przeczulona na punkcie książek (poważnie, nic innego mnie nie rusza w ten sposób) i kiedy ludzie zachwycają się gniotem, jestem trochę... wzburzona. Ale w sumie nie mam nic przeciwko tym, którym się to podoba bardziej niż "bo Edward jest sweet" czy cośtam w tym guście. Czytajcie co chcecie, niech wam się podoba cokolwiek. Ja mam zbyt dużą słabość do książek o głębszej treści, żeby mogło mi się to spodobać. Jestem pewnie strasznie ponurą babą

m90

Saph

Po prostu są wampiry? No nie do końca się z tym zgodzę. Są, ale nie łażą sobie wśród "normalnych" ludzi i nie obnoszą swymi preferencjami żywieniowymi. Mają swoje prawo, do przestrzegania którego są zobowiązane, mają swoją "rodzinę królewską", jak również swoich naturalnych wrogów i zwyczaje. I fakt, można było bardziej nawiązać do kanonu, jak również nieco rozwinąć temat - temu nie przeczę.

Mówiąc szczerze świat stworzony przez Rowling opiera się na podobnych fundamentach co Saga Zmierzch - jest świat zwyczajnych ludzi, jak również świat magiczny. Światy te wzajemnie się przenikają, przy czym jedna strona w większości przypadków nie zdaje sobie sprawy z istnienia tej drugiej.

Zarówno Rowling, jak i Tolkien czy Zelazny poszli znacznie dalej niż Meyer, jednak do stwierdzenia, że "po prostu są wampiry" bym się nie posunęła.

Miejscami książki Meyer były ckliwe i tandetnie romantyczne, co drażniło, ale mimo wszystko fabuła jako całość mi się podobała.

Wiem, że o gustach się nie dyskutuje, i jak patrzę na posty iskrzak, to nabieram przekonania, że niektórzy kompletnie się do takiej rozmowy nie nadają. Gdy widzę posty w stylu: "Mi się nie podobało, więc to gówno, nie książka, a wszyscy którzy ją lubią są płytcy i ograniczeni" (Wybacz, ale tak to odbieram. Może moja wyobraźnia pracuje na wysokich obrotach, lub kompletnie nie radzę sobie z czytaniem między wierszami - jeśli tak, to przepraszam. Po prostu tak odebrałam Twoje wypowiedzi.), to ręce opadają.

iskrzak

Mam paskudne zwyczaje dotyczące rozmowy, nie przeczę. Jestem despotyczna i faktycznie, rozmawiając z iskrzakiem trzeba się wysilić na czytanie pomiędzy wierszami, żeby nie dać mi w gębę. W sumie ja to wszystko biorę nie do końca na poważnie. Jest tylko kilka rzeczy, które traktuje poważnie, a Zmierzch do nich z całą pewnością nie należy.

Izoch

Książki takie do poczytania na jeden raz

Nie jestem wielką fanką, ale nie powiem, żebym uważała, że to wielki zamach na literaturę ^^ Może i jest to, tak jak napisała Saph, miejscami tandetne romansidło, może i faktycznie czasami bolało mnie czytanie, jak widziałam rozterki Belli między innymi, ale też, jak napisałam w Hilsonowym temacie - Zmierzch to taka wersja nowoczesna Kopciuszka, gdzie dzieją się rzeczy, które niektórzy chcieliby zobaczyć. Poza tym, fenomen głównie leży, według mnie, w Belli. Każda czytająca dziewczyna jest taką zwykłą Bellą. I prawie każda marzy, by spotkało ją coś niezwykłego.

Jednakże nie mogę się oprzeć wrażeniu, że z każdą kolejną częścią było coraz gorzej. A czwartej do dziś przełknąć nie mogę.

I racja, Intruz to o wiele ciekawsza i lepsza książka

iskrzak

"Zmierzch to taka wersja nowoczesna Kopciuszka"
Bo Bella to przecież typowa Mary Sue.

Izoch

Wiem

Ale właśnie to przyciąga uwagę. Nie ma modelki, nie ma gwiazdy filmowej, jest zwyczajna dziewczyna, ze zwyczajnymi problemami, żyjąca przy okazji w niezwyczajnym świecie.

Poza tym, o, zaprotestuję! Zmierzch to saga nie tylko dla młodzieży

Moja mama uwielbia ją xD

Saph

Ja od dania iskrzakowi w pysk jestem daleka, aczkolwiek strasznie drażni mnie takie wkładanie ludzi do szuflad na podstawie ich preferencji, mając tylko jeden (niewielki zresztą) punkt odniesienia - w tej sytuacji fakt, iż ktoś lubi omawianą w tym temacie sagę.

To tylko jedna książka (no właściwie 4, ale wiadomo o co chodzi

), nie daje pełnego obrazu tego, co dana osoba lubi. I nie chodzi o to, że poczułam się dotknięta, czy coś w tym stylu, bo tak nie było. Po prostu wiem, że szufladkowanie to złooooo. Sama staram się tego unikać i po prostu nieco wkurza mnie, gdy robi to ktoś inny. No ale ponoć każdy ocenia patrząc po sobie, więc to pewnie kwestia indywidualna.

Mój post chyba podchodzi pod offtop, ale chciałam po prostu wyjaśnić sytuację.

Edit: Moja mam również przeczytała serię i była zadowolona. Dodam jeszcze, że już jakiś czas temu skończyła naście lat.

Ja do przedstawicieli młodzieży też się nie zaliczam, o ile dobrze liczę.

eletariel

No to może i ja się wypowiem, choć próbowałam czytać Zmierzch w Empiku i niestety/stety zraził mnie światek Meyer. Zaznaczę (bo być może ma to znaczenie) że jestem wielką, wielka fanką Anny Rice i innych (jak to niektórzy określili) kanonów. Czyli: wielbię zarówno wampira Lestata, hrabiego Draculę, jak i wampiry z różnych ludowych opowieści i mitologii. Tyczy się to zarówno książek, obrazów jak i filmów.

Kasiek

Dołączam do klubu Moja Mami też czytałą, chociaż te klimaty Jej nie ciągną. i... podobało się jej....

Jestem namiętną pochłaniaczką literatury i z tym się nie kryję. Większość(nie wszystko) pisanych dziś książek to TYLKO czyatadła. Na tym się zarabia. Mało kto czyta książki bardziej pogmatwane, która zmuszają do intelektualnego wysiłku. Czy można się dziwić potępiać. Wybaczcie wracając po całym dniu łagru(uczelni) i buira prawnego gdzie mam życiowe, poważne problemy, marzę o gorącej kąpieli i czymś na relax. filmie, książcze, co pozwoli mi uspokoić myśli oderwać się od codzienności i do takich celów służy ta saga....
(Poprawcie mnie jeśli się mylę)
I czy można za to winić stawiać pod pręgierzem?

m90

RockGirl

Przeczytałam tylko pierwszą część. Dalej nie miałam sił męczyć się ze światem stworzonym przez Meyer. "Zmierzch" według mnie to zwykłe romansidło, w którym Meyer niepotrzebnie wykreowała postać wampira. Może chciała nadać książce jakiś tajemniczy, mroczny charakter. Niestety, trzeba było stworzyć normalnego wampira, a nie dobrego samarytanina błyszczącego w słońcu. Poza tym nudzi mnie czytanie co chwilę monologów Edwarda typu: jestem potworem i Belli: jego uroda mnie oszałamia....
To książka zdecydowanie nie dla mnie....

Eais

Kacper

Nie wiem, ale mi się wydaje, że cała seria kręci się wokół jednego. Raz chce ona, raz nie chce on, później on chce, ale ona nie

Na filmwebie saga ma dość wysoką średnią, ale za co? Za włosy Pattisona, klatę Lautnera i maślane oczka Stewart? Na to wygląda, innego wyjścia nie widzę.

Muzyka ładna

e:
Nt. nawiązania do ,,HP". Inna sprawa ma się z romansidłem kreowanym na horror i wczytujące się w niego nastolatki, inna z fantasy, które odmieniło literaturę młodzieżową. To nie chodzi o to, że ktoś uraził mój gust (zawsze cenię sobie czyjeś odmienne zdanie), ale nie sądzę, by porównywanie sagi Rowling do sagi Meyer miało jakikolwiek sens. To tak jakby J.Williamsa porównywać do Rubika - ta sama branża, tak jak ,,HP" i ,,Zmierzch" są z tego samego działu literatury. No dobra, to porównanie jest mocno przesadzone

Zapraszam więc do tematu o ,,HP" ^^

Ziqu

Mi się bardzo saga podobała, film troszkę mniej ale i tak uważam że super

Czytając książki można całkowicie oderwać się od realnego świata, a to w nich lubię najbardziej