|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
laura_piejko
Pacjent
Dołączył: 07 Cze 2008
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: rybnik
|
Wysłany: Pią 7:51, 08 Sie 2008 Temat postu: poprawna polszczyzna ?? |
|
|
witam
niewiedziałam gdzie umiescić ten post... (ew.proszę o przeniesienie)
chodzi mi o odmianę słowa Forum (tyle się mówi o poprawnej polszczyźnie,ortografii itp.) a według mnie powinno być tak:
np:
gimnazjum- gimnazjalista
forum- forowicz
a nie :
gimnazjumnalista
forumowicz
na innych forach były już podobne dyskusje, ale nikt nie potrafił jednoznacznie stwierdzić, dlaczego wszyscy piszą źle...
co Wy o tym sądzicie??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Katarzyna
Endokrynolog
Dołączył: 24 Kwi 2008
Posty: 1871
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Katowice/Kluczbork
|
Wysłany: Pią 9:51, 08 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
gimnazjum - gimnazjalista
forum - forumowicz
Tak powinno być poprawnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
laura_piejko
Pacjent
Dołączył: 07 Cze 2008
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: rybnik
|
Wysłany: Pią 18:05, 08 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
a mozesz to poprzeć jakąś teorią? to forowicz jest poprawne, tylko że u nas przyjęło się forumowicz i tak wszyscy mówią, podobnie jak poszłem zamiast poszedłem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kama
She-Devil
Dołączył: 17 Mar 2008
Posty: 2194
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 18:17, 08 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
Ja służę teorią zaczerpniętą [link widoczny dla zalogowanych].
Cytat: | Szanowni Państwo,
które formy są poprawne: forumowicz czy forowicz? Czy jestem użytkownikiem for czy forów?
Jest Pan użytkownikiem forów internetowych (a nie for), jest Pan przy tym forumowiczem albo forowiczem.
Formę forumowicz można bez trudu znaleźć na forach. Brzmi podobnie jak klubowicz, plażowicz, wczasowicz, wycieczkowicz – i podobne wywołuje skojarzenia. Forumowicz bywa na forach – tak jak klubowicz w klubach, a plażowicz na plaży. Nie z obowiązku, lecz dla przyjemności.
Jest w użyciu też forma forowicz, dużo rzadsza i nielubiana przez forumowiczów (forowiczów?), popierana zaś przez niektórych moich kolegów językoznawców, odwołujących się do analogii for-um → for-owicz jak lice-um → lice-alista. W obu wypadkach, jak widać, przyrostek -um jest nieobecny w wyrazie pochodnym. Z argumentacją opartą na analogii nie sposób się nie zgodzić, zwłaszcza że przykładów podobnych do licealisty jest mnóstwo, bo dołączają do nich pochodne przymiotniki, np. plen-um → plen-arny. Skoro jednak forowicze uważają się za forumowiczów, to nie widzę powodu, żeby im tego zabraniać.
W słowniku można by przytoczyć obie formy, ze wskazaniem na forumowicza jako wariant wprawdzie częstszy, ale środowiskowy.
— Mirosław Bańko, PWN |
Wygląda na to, że eksperci są podzieleni (jak zwykle). Chyba jednak nie ma sensu walczyć z uzusem i na siłę pisać "forowicz". Ja przynajmniej, chociaż z reguły koszmarnie czepiam się poprawności językowej, zostanę przy byciu "forumowiczem". I, z bólem serca, zgodzę się z panem Bańką, chociaż napisał podręcznik, który mnie nieraz zachęcał do walenia głową w ścianę
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kama dnia Pią 18:23, 08 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Katarzyna
Endokrynolog
Dołączył: 24 Kwi 2008
Posty: 1871
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Katowice/Kluczbork
|
Wysłany: Pią 19:38, 08 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
laura_piejko napisał: | (...) podobnie jak poszłem zamiast poszedłem. |
Z tym, że "poszłem" nie jest poprawie. Jako przykład mogłaś podać np. "pisze" i "jest napisane". Od jakiegoś czasu obie formy są poprawne z tym, że używanie zwrotu "co tu pisze" nie jest takie ładne .
Szczerze powiem, że nie słyszałam o forowiczach, nie będę się jednak spierać z panem Bańką, on z całą pewnością ma więcej do powiedzenia niżeli ja.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kama
She-Devil
Dołączył: 17 Mar 2008
Posty: 2194
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 19:43, 08 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
Katarzyna napisał: | Jako przykład mogłaś podać np. "pisze" i "jest napisane". Od jakiegoś czasu obie formy są poprawne |
Poważnie? W słowniku z 2004 jeszcze nie są... Skąd masz taką informację?
Dobija mnie jednak ta porażająca elastyczność językoznawców. Rozumiem, czasem trzeba iść na rękę "ludowi". Język jest dla ludzi, nie odwrotnie. Ale ktoś musi jakieś standardy trzymać. A ostatnio wszystko dopuszczają.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kallien
Ratownik Medyczny
Dołączył: 29 Lip 2008
Posty: 164
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Sob 17:56, 09 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
Ja znalazłam w necie ten tekst i uważam, że ma w sobie niezaprzeczalną prawdę:
"<Racy> Najbardziej przeraża mnie, ze 'przyszłem' jest już poprawną formą.
<Kubek> wyobraź sobie wizję końca świata, że nagle niebiosa stają się całe czerwone
<Kubek> jakieś smoki i piąta część gwaizd z nieba
<Kubek> pojawia się wielka postać z białą brodą złożoną z lodowatych piorunów i głosem, od którego walą się himalaje i krzyczy PRZYSZŁEM !!!"
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kallien dnia Sob 17:58, 09 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Huge ego, sorry
Ratownik Medyczny
Dołączył: 12 Sie 2008
Posty: 227
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: bocian mnie przyniósł ;-) Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 17:37, 14 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
Kallien - miałam zamiar się tu nieco rozpisać, ale przytoczone przez Ciebie słowa to cała pointa tego, co miałam tutaj wypocić. Nic dodać, nic ująć
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Kasiczek
Członek Komisjii ds. Przeszczepów
Dołączył: 10 Kwi 2008
Posty: 28
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Iława Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 19:01, 14 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
Katarzyna napisał: | Jako przykład mogłaś podać np. "pisze" i "jest napisane". Od jakiegoś czasu obie formy są poprawne z tym, że używanie zwrotu "co tu pisze" nie jest takie ładne . |
Czy mogłabyś podać, z jakiego słownika pochodzi ta informacja?
Na stronie Poradni Językowej Wydziału Polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego spotkałam się z taką opinią:
Owo pisze w użyciach typu W gazecie pisze. Co tu pisze? jest przedmiotem rozstrząsań od jakichś lat czterdziestu (o ile nie dłużej). Jeszcze w latach 60. wypowiadał się na temat w swoich pogadankach językowych prof. W. Doroszewski, negatywnie oceniając poprawność tej konstrukcji, w której widział ślady „zamierzchłej epoki”, kiedy ludzie „animizowali świat i obserwowane zjawiska przypisywali ukrytym i nieodgadnionym siłom”(O kulturę słowa, 1962, s. 108) i stawiał ją w jednym rzędzie z konstrukcjami bezpodmiotowymi w rodzaju naniosło śniegu, w lesie zaszumiało. Słownik poprawnej polszczyzny ją dyskwalifikuje, i takież stanowisko zajęła pani sekretarz RJP.
Osobiście nie jestem przeciwnikiem tej konstrukcji, która jest powszechna w języku potocznym, nawet u osób o wyrobionym poczuciu językowym. Nie uważam też, że jest ona przejawem owej „zamierzchłej epoki”, bowiem musiałbym uznać, że obecnie żyjący ludzie wierzą w nieznane siły piszące w gazetach i na plakatach, a to już prosta droga do wyznawania innej mitologii – istnienia „sił spiskowych”, "knowań masonerii" itp. głupstw. Dla mnie jest to sposób mówienia, w którym pomija się jako nieważny lub nieznany mówiącemu w danej chwili podmiot czynności – sposób podobny do tego, który motywuje konstrukcje: piszą w gazecie, że…; mówili w telewizji, że…; pisano w gazecie, że…; mówiono w telewizji, że…; jest napisane w gazecie, że... itd.
Co prawda, nie użyłbym rzeczonej konstrukcji w tekście pisanym, ale w potocznej rozmowie zapewne zdarza mi się tak mówić.
Długi czas występowania tej konstrukcji w języku, o czym wcześniej wspomniałem, powinien skłonić normatywistow do pewnej refleksji, czy warto tracić energię na walkę z czymś, co już sie ustabilizowało w użyciu.
Prof. dr hab. Mirosław Skarżyński
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kasiczek dnia Czw 19:03, 14 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tenebrae
Forumowy Baobab
Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 1848
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 22:41, 07 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
ehh... to nie jest do końca prawda, bo te formy np. przyszłem są powiedzmy "poprawne" w mowie potocznej tak samo jak "tą" i "wziąść" w mowie pisanej nadaj obowiązuje forma przyszedłem, tę, wziąć. Do tego bym dodał, że mimo iż te formy są dopuszczone w języku potocznym, to nadal mimo wszystko niepoprawne mimo iż nie są uznawane za błąd. Ciężko mi to jakoś sensownie wytłumaczyć. W każdym razie ja dalej będę tępić nawet w mowie potocznej takie perełki jak przyszłem itp. Zresztą, bądźmy szczerzy w sferach ludzi wykształconych, jeżeli ktoś powie przyszłem, to raczej nie jest to mile widziane.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hanutka
Rezydent
Dołączył: 24 Wrz 2008
Posty: 490
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: stąd Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 10:34, 08 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
[quote="Tenebrae"]"wziąść"/quote]
a który znowu z językoznawców uznał, że ta forma jest poprawna??? nawet jeśli chodzi o samą mowę potoczną?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tenebrae
Forumowy Baobab
Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 1848
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 11:23, 08 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Ja o tym usłyszałam na wakacjach, kiedy to odruchowo poprawiłam koleżankę, no a druga z nich zakomunikowała mi okrutnie, że forma "wziąść" jest już dopuszczalna, czy też będzie niebawem, a że ta koleżanka jest nauczycielką, to raczej Jej wierzę, choć po cichu mam nadzieję, że to tylko taka plotka.
Ciekawostką jest to, że zarówno Asnyk, Mickiewicz i Krasiński używali formy "wziąść".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hanutka
Rezydent
Dołączył: 24 Wrz 2008
Posty: 490
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: stąd Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 11:42, 08 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
tak... a niedługo będziemy pisać jush zamiast już czejść zamiast cześć...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tenebrae
Forumowy Baobab
Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 1848
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 11:53, 08 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Dokładnie! Ogólnie to jest mieszanie w głowach... bo skoro będziemy mówić "wziąść" to i jasną rzeczą jest, że i pisać odruchowo będziemy "wziąść". To jest błędne koło, niby chcą lepiej, ale wcale lepiej nie wychodzi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Huge ego, sorry
Ratownik Medyczny
Dołączył: 12 Sie 2008
Posty: 227
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: bocian mnie przyniósł ;-) Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 12:10, 08 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Tenebrae napisał: | Ja o tym usłyszałam na wakacjach, kiedy to odruchowo poprawiłam koleżankę, no a druga z nich zakomunikowała mi okrutnie, że forma "wziąść" jest już dopuszczalna, czy też będzie niebawem, a że ta koleżanka jest nauczycielką, to raczej Jej wierzę, choć po cichu mam nadzieję, że to tylko taka plotka.
Ciekawostką jest to, że zarówno Asnyk, Mickiewicz i Krasiński używali formy "wziąść". |
Uwierz - nie każdemu nauczycielowi powinno się wierzyć. Wielu z nich może być (i jest) w błędzie.
Do tej pory nie zauważyłam, by forma "wziąść" była poprawną. A jeśli jest, to to woła o pomstę do nieba!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tenebrae
Forumowy Baobab
Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 1848
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 12:29, 08 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Wierze, że nie trzeba wierzyć
Z tym że doświadczenie mnie nauczyło, że ludzie idą na łatwiznę i tyle.
Nie koniecznie trzeba to zauważać, bo przecież Ci co mówili "wziąść" nadal tak mówią, a ci co mówią "wziąć" pozostali też przy tej formie...
Ja kiedyś twierdziłam, że nie możliwe jest by "tą" uznano za poprawną w mowie potocznej, a uznano... no i co tu dużo gadać, w końcu na wszystkie perełki przyjdzie pora...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
hanutka
Rezydent
Dołączył: 24 Wrz 2008
Posty: 490
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: stąd Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 13:38, 08 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Tenebrae napisał: | Wierze, że nie trzeba wierzyć
Z tym że doświadczenie mnie nauczyło, że ludzie idą na łatwiznę i tyle.
Nie koniecznie trzeba to zauważać, bo przecież Ci co mówili "wziąść" nadal tak mówią, a ci co mówią "wziąć" pozostali też przy tej formie...
Ja kiedyś twierdziłam, że nie możliwe jest by "tą" uznano za poprawną w mowie potocznej, a uznano... no i co tu dużo gadać, w końcu na wszystkie perełki przyjdzie pora... |
niestety...
ale pozostaje się łudzić, że może tego nie dożyjemy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Narenika
Forumowy Vicodin
Dołączył: 28 Sty 2008
Posty: 6167
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 105 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: Śro 14:41, 08 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Hej, ale jak się odmienia "przyszłem"? On przyszł? On przyszeł?
Forowicz kojarzy mi się z dawaniem komuś forów i nie, nie będę go używć, mimo że uwielbiam używać poprawnych form
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Antralina
Pacjent
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Golubkowo. Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 14:59, 08 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Faktycznie, trudny orzech do zgryzienia. Jutro zapytam mojego polonisty
Wybacz, ale Twój post wnosi tyle do tego tematu co liść do masarni. Wyobraź sobie, że teraz każdy tu wejdzie i napisze 'zgadzam się' ' zapytam się' 'kurczę, nie wiem' 'trudno rozstrzygnąć'... Napisz wtedy - kiedy już zdobędziesz odpowiedź od polonisty. /Lolok
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dark Angel
Nocny Marek
Dołączył: 10 Paź 2008
Posty: 5291
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 69 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 1:17, 12 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Kallien napisał: | Ja znalazłam w necie ten tekst i uważam, że ma w sobie niezaprzeczalną prawdę:
"<Racy> Najbardziej przeraża mnie, ze 'przyszłem' jest już poprawną formą.
<Kubek> wyobraź sobie wizję końca świata, że nagle niebiosa stają się całe czerwone
<Kubek> jakieś smoki i piąta część gwaizd z nieba
<Kubek> pojawia się wielka postać z białą brodą złożoną z lodowatych piorunów i głosem, od którego walą się himalaje i krzyczy PRZYSZŁEM !!!" |
No dokładnie, apokalipsa (czy to może z basha jest?)
Swego czasu toczyłam wielką batalię z tym nieszczęsnym "przyszłem", mój Tato cały czas tak mówi. I moi szwagrowie, o zgrozo Nieszczęście, że ta forma została uznana za poprawną. Batalii już nie toczę, raczej jest to teraz wojna podjazdowa, bo w domu bywam bardzo rzadko, a moi znajomi płci męskiej używają "przyszedłem" i nie ma z kim kotów drzeć
A co do różnicy między "co tu pisze?" a "co tu jest napisane?" to zauważcie, że nie chodzi o ortografię, a stylistykę. Jak ktoś zapyta w pierwszej formie, można go/ją śmiało zapytać: "A kto pisze?" - bo przecież tekst nie pisze, a jest napisany.
Ech, ciężko być miłośniczką polskiego w czasach, gdy wszyscy piszą W tEn SpOsÓb albo jush, tesh... Matko, jak mnie to drażni! Podobnie jak nieużywanie polskich znaków diakrytycznych. Jak już są, to ich używaj, a nie "bo tak jest szybciej". Wcale nie musisz nabijać pięciuset postów dziennie na forum pisząc szybko.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dark Angel dnia Nie 1:17, 12 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
laura_piejko
Pacjent
Dołączył: 07 Cze 2008
Posty: 36
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: rybnik
|
Wysłany: Nie 17:09, 12 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
[quote="Dark Angel"] Kallien napisał: | Podobnie jak nieużywanie polskich znaków diakrytycznych. Jak już są, to ich używaj, a nie "bo tak jest szybciej". Wcale nie musisz nabijać pięciuset postów dziennie na forum pisząc szybko. |
nie zawsze "bo tak jest szybciej", ja na przykład staram się nie używać polskich znaków, bo często korzystam z różnych pecetów (a to w bibliotece, a to od kolegi, w kawiarence...) i często komputer w miejscu polskiego znaku wyświetla jakieś "małpy" typu $## i tekst jest nie do przeczytania
natomiast pisząc prezentacje, wypracowania w wordzie zawsze używam polskich znaków.
Nie denerwuje mnie jeśli ktoś pisze bez polskich znaków, ale gotuje się we mnie jak ludzie piszą FORUMOWICZ brrrr!!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez laura_piejko dnia Pią 18:03, 17 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Koszałek
Student Medycyny
Dołączył: 13 Mar 2009
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z za siedmiu gór, z za siedmiu rzek
|
Wysłany: Czw 14:08, 30 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
W sumie nigdy nie spotkałam się z formą forowicz, forumowicz wydaje mi się zdecydowanie ładniejsza. A, jeśli poszłem jest formą poprawną to się chyba pochlastam. Co oni robią z językiem polskim!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Mistrustful
Rezydent
Dołączył: 30 Sty 2009
Posty: 462
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: zza miedzy ^^ Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 6:29, 01 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Kiedyś, nie pamiętam gdzie i od kogo, usłyszałam tekst: Jak blisko, to "poszłem" a jak daleko, to "poszedłem". xD
Dawno temu sama miałam problem z poprawnym zapisem słowa 'wziąć'. No, ale kto go nie miał w pierwszych klasach podstawówki Bardzo miły pan nauczyciel powiedział mi wtedy, że istnieje taka książeczka jak słownik wyrazów bliskoznacznych i jeśli nie wiem, jak dane słowo zapisać poprawnie, mogę poszukać innego o tym samym znaczeniu. Do dzisiaj tego się trzymam.
Co do 'pisze' i 'jest napisane'... Zdarza się, że nawet moja polonistka mówi nam, że mamy przeczytać to, co pisze w naszym podręczniku. Raz tylko powiedziałam, że jak już, to powinna powiedzieć "przeczytajcie to, co autor pisze w podręczniku"... Nauczycielka powiedziała mi, że mam się nie wymądrzać xD Osobiście uważam, że miałam rację, no ale przecież nie będę się kłócić.
Zastanawia mnie też inna sprawa. Otóż która forma jest poprawna: Konstytucja 3 Maja, czy 3-ego Maja? Wczoraj mieliśmy akademię w szkole i jak byk pisało 3-ego. W moim miasteczku jest ulica o tej nazwie i pisze 3 Maja, a -ego, które wcześniej było, burmistrz po jakiejś konsultacji kazał skreślić, bo było złe.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Repika
Ratownik Medyczny
Dołączył: 03 Kwi 2009
Posty: 154
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: z Nibylandii Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 21:00, 20 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Szukałam tego tematu! Mam pytanie, jak to się w końcu stawia myślniki? Przy dialogach wiem i potrafi. Przy definicji natomiast się gubię? Co zrobić z myślnikiem w środku zdania?
Kura - ptak
czy
Kura-ptak
W latach 1923-1948
czy
W latach 1923 - 1948
czy
W latach 1923- 1948
Jak to jest? ktoś mądry wie? Bo mi wymiękają szare komórki i dla ułatwienia stawiam dwie spacje, ale nie ma zielonego (ani nawet niebieskiego) pojęcia czy piszę poprawnie, pewnie nie. No kto mi pomoże?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
RockGirl
Stażysta
Dołączył: 27 Maj 2009
Posty: 344
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: In the middle of nowhere..... Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 12:26, 16 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Znalazłam w internecie:
Myślnik wyznacza relacje między dwoma wyrazami lub wartościami, a w szczególności:
a) występuje między wyrazami o znaczeniach przeciwstawnych, np.
Wyrazy biały — czarny, wysoki — niski to antonimy;
b) występuje między wyrazami oznaczającymi początek i koniec jakiegoś odcinka, np.
Na trasie Warszawa — Kraków często zdarzają się wypadki;
c) zastępuje wyraz przeciwko, np.
mecz Legia — Polonia, pojedynek Gołota — Tyson;
d) występuje między liczbami lub cyframi oznaczającymi wartości przybliżone, np.
Widziałem ten film 3 — 4 razy.
Na mecz przybyło 30 — 35 tysięcy widzów.
Poszukuję do pracy 30 — 40-letnich mężczyzn z wykształceniem średnim.
e) zastępuje określenie od do, np.
Pieniądze należy wpłacać na konto w terminie 23 — 28 IV br.
W latach 1756 — 1763 toczyła się wojna siedmioletnia.
W druku liczby arabskie oznaczające przedział "od do" rozdziela się półpauzą, czyli kreseczką średniej wielkości, niemającą po bokach odstępów, np. 1914–1918. Półpauza używana w funkcji myślnika ma po bokach spacje.
Jest to sprawdzona strona, więc zasada jest na pewno poprawna
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez RockGirl dnia Wto 12:29, 16 Cze 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
|